Los meados del planeta

Me parece demoledora la imagen de esos marines americanos meándose sobre varios cadáveres de milicianos talibanes. Es una escena cruda que hasta los medios de comunicación occidentales, tan poco dados a este tipo de flagelaciones, han tenido que hacer pública. A través de esta rendija descubrimos un poco del lado salvaje de esos chicos altos y rubios entrenados por el imperio americano, esos que casi siempre son los buenos de la película. Occidente, tan dado a la autoalabanza y a venderse una falsa imagen de democracia, seguridad y prosperidad, se desenmascara en estas ocasiones. Ese lado brutal del ser humano, lleno de odio, es el que nos suelen contar en la tele casi sin inmutarse. Un odio que en las pantallas tiene siempre rostro humilde, protagonizado por habitantes de países que el capitalismo califica fríamente como pobres, subdesarrollados o tercermundistas, un odio que ahora salpica de lleno en la cara del Tío Sam. No, no es el único ejemplo de esa brutalidad que nos habita, ni siquiera el mejor. Hace pocos días casi ha pasado desapercibido el asesinato con un coche bomba de un profesor universitario iraní sólo por haber participado en el programa nuclear en el país de los persas. No es el primero de una lista que suma una muerte más ordenada en algún oscuro despacho de occidente, otra ejecución que ha sido recibida con enorme tranquilidad por los democráticos líderes occidentales. Otro de esos “asesinatos buenos” para los que dirigen el mundo, como el de un guerrillero colombiano o el de un dictador musulmán que no quiere vender el gas barato. En estos tiempos, en los que las brutalidades del genocidio de Ruanda vuelven a los noticiarios por la investigación del gobierno francés, nadie parece acordarse de que también Europa miró para otro lado ante un conflicto que ella misma fomentó por sus intereses coloniales. Créanme que los machetes que mataron a miles de Tutsis no se fabricaron en África. Esos hombres y mujeres de piel oscura asesinados, aplastados, despedazados lo son con armas hechas en occidente. Son las armas vendidas por blancos impolutos de traje caro, incluso algún ministro o presidente, el ministro de Defensa español sabe bien de que les hablo. Al final, de esa sangre y carne de pieles morenas, crecen sólo billetes verdes y morados que sirven para seguir pagando la hermosa fábula de blancos pacíficos, democráticos y buenos que les gusta vender. El occidente que se chuta una imagen edulcorada y en tecnicolor de si mismo se quita la careta en días como estos, la pena es que la mayoría está demasiado ocupada comiéndose las cotufas de esta mala película, como para darse cuenta y salir cabreado de la sala.

En recuerdo de mi abuela Sara

En su último libro mi abuela decía que “se envejece realmente cuando no se quiere aprender...y yo quiero envejecer aprendiendo siempre”. Casi hasta hoy este principio acompañó a Sara Cabrera García durante sus 85 años de existencia. Hoy por la mañana esta gomerita luchadora no ha podido más en su combate contra el cáncer, que libraba desde hace un puñado de años.
Hace un tiempo recordaba en mi blog la figura de mi abuela como una mujer realmente adelantada a su tiempo, que pudo estudiar gracias al empeño de su familia y que además devoró la vida en todos sus aspectos. Sara ejerció de hija, estudiante, compañera, madre, empresaria, viajera, artesana, abuela, pintora, escritora...siempre rodeada de gente, casi sin tiempo para aprender y conocer todo lo que le hubiese gustado.
Hace apenas dos semanas pude hablar con ella, aunque castigada por el avance de la enfermedad seguía aferrada a la vida, preocupada por sacarse las fotos con sus bisnietos y por lo mucho que le quedaba por hacer.
Hoy se nos ha ido Sara, dejándonos muchos hermosos cuadros, manos artesanas que continuarán su labor, numerosos relatos con sus memorias, artículos y un libro sobre la alfarería tradicional de La Gomera, pero sobretodo nos deja una enorme sensación de respeto por su coherencia, tranquilidad y energía.
Siguiendo sus propios deseos su cuerpo servirá para conocer un poco más la enfermedad de Hodgkin, que se la llevó, y para que los futuros médicos puedan aprender mejor su oficio.
La echaremos de menos, no sólo sus hijos, hermanas, nietos y bisnietos, seguro que todo el que la conoció, aunque sólo fuera un poco, lo hará. Mi abuela vivió una vida plena, sobreviviendo a momentos duros de guerra, represión, enfermedad y emigración, su lucha la llevó a apurar sus últimos momentos de vida, batallando hasta el final.

Crónica de un triple salto mortal con tirabuzón y vuelta pa atrás.

No, no entiendo algunos de los movimientos que se están dando en la izquierda de Tenerife últimamente, cosa que tampoco es difícil si vemos el andar de la perrita de los últimos años. Probamente se trate tan sólo de una cuestión personal, sin embargo se me hace un tanto difícil pensar en un espacio común donde los escindidos del PSOE con Viciana y Corrales a la cabeza se juntan con Román Rodríguez, una de las marcas verdes e Izquierda Unida.
Hace casi dos años el Secretario General de Izquierda Unida, Cayo Lara, durante una visita a la Isla fue preguntado por el señor José Manuel Corrales su respuesta fue clara y breve: “Yo siempre he dicho que cuando se pasa al PSOE una persona madura, que tenga convicciones profundas ideológicas lo hace por dos razones fundamentalmente: por dinero y por poder”. Toda la razón tenia el amigo Cayo y creo que con esa frase define perfectamente al que, hasta hace cuatro meses, fue un de los dirigentes más destacados del PSOE en Tenerife. Yo al menos no puedo olvidar que el señor Corrales fue una de las caras más visibles de IU en Tenerife, su último consejero en El Cabildo durante el mejor momento político que vivió esta formación. Su salida fue muy sonada en los medios, más aún cuando abandonaba la formación de izquierdas a las malas para, de la mano de Juan Carlos Alemán, entrar a formar parte del PSOE donde nuevamente ocupó importantes puestos al poco de llegar.
Siempre he creído en la capacidad humana de rectificar, sin embargo los giros bruscos siempre me chocan. Pasar en seis meses de postularse como candidato del PSOE en Santa Cruz a candidato de un frente unitario de izquierdas me choca, más aún cuando hace cinco meses -cuando las gestoras- las principales posiciones políticas liberales del PSOE eran idénticas a las de dos años atrás o a las de hoy, sin embargo por aquel entonces nada escuchamos decir al señor Corrales al respecto, a menos que fuera para justificar las políticas de Zapatero.
Personalmente me parece un tanto patético tratar de confundir lo que ha sido un claro conflicto de intereses personales y una batalla de poder dentro del PSOE con un profundo debate ideológico. No me gusta que nos tomen por tontos. ¿Sinceramente alguien se cree que el señor Corrales se hubiese acordado de la unidad de la izquierda de haber continuado como candidato socialista en la capital?¿creen que lo harían si no estuvieran faltos de mano de obra?¿Dónde estaba ese corazón tan “rojo” los últimos doce años?. Me parece que la propia decisión de los escindidos del PSOE de alargar su mano a IU y una de las marcas verdes insulares se debe a su propia debilidad, aliñada con un ansia difícil de satisfacer por volver a la política profesional cuanto antes. Sin esa debilidad que le da la falta de tiempo jamás se hubiesen rebajado a tratar con ellos, son especies profundamente diferentes, cuyo contacto podría asemejarse al efecto que tuvieron los conejos europeos sobre el delicado ecosistema australiano. Son estrellas acostumbradas a la papita suave que ahora quieren aterrizar en un nuevo espacio político, donde la falta de dinero la resuelven con mano de obra barata.
No quiero entrar a valorar las decisiones democráticas de organizaciones que considero compañeras de batallas -como es IUC- pero sinceramente creo que en los últimos meses no han mostrado una estrategia demasiado clara ni coherente. Pasar de presentar públicamente en diciembre un “nuevo” proceso de unidad de izquierdas llamado “Somos Más” para, en cuestión de semanas, lanzarlo sin miramientos por el barranco -con alguna de las organizaciones que lo integraba- (para disgusto de algún vocero radiofónico) para pasar a apoyar otro supuesto frente unitario, a priori con más posibilidades, resulta cuando menos sorprendente.
Nuevamente una parte de la izquierda de Tenerife cae en el error de lanzarse a correr para culminar un proceso político que en condiciones normales costaría mucho más tiempo, incluso años. Ahora quieren fraguar una nueva coalición en tiempo record, acelerando procesos y confluencias a marchas forzadas, con reuniones hechas una vez más en petit comité, para cumplir con la fecha electoral. Vuelven a preferir las carreras antes que construir organizaciones estructuradas que resistan los embates de los duros cuatro años que van de elección a elección. Una vez más se firman acuerdos basados en las marcas, supuestos fichajes estrellas y en aritméticas electorales hechas además, con unas justificaciones más o menos elevadas, echando mano esta vez de Nueva Canarias y colateralmente del PIL de Dimas Martín.
Por muy antidemocrática que sea la ley electoral en Canarias no todo vale compañeros y compañeras, hay veces que merece la pena construir las cosas un poco más lentas pero más seguras, más coherentes. Se vuelve a caer en la trampa de hablar de grandes alianzas pero sin asambleas, sin espacios comunes de debate y decisión, te puedes apuntar pero las caras que adornarán los carteles de mayo ya están elegidas, sospecho que incluso antes de hacerse público el acuerdo.
Veremos hasta donde llega este nuevo “proceso histórico”, esta nueva guagua asmática que arranca sin apenas tiempo de maniobra, esperando que con la sola presencia de destacados exmilitantes del PSOE se puedan arañar unos poco concejales. Un proceso que anuncian como “de largo recorrido” pero que en sólo unos pocos meses, si SXT no acaba absolutamente desinflada, se enfrentará a un nuevo proceso electoral. En el IU intentará levantar un poco la cabeza con parte de los votos de la debacle de Zapatero, los verdes (alguno de ellos) tal vez opten por la nueva marca encabezada por López Uralde y no sabemos si los muchachos que abandonaron el puño y la rosa querrán reeditar un acuerdo con NC o el PIL, para sacar los votitos necesarios en un nuevo ejercicio de pragmatismo electoral. Veremos entonces donde ha quedado el experimento.
Yo no pierdo la esperanza de que en mayo la ciudadanía antes que el divismo valore el trabajo incansable, constante, transformador, hecho pegadito a la gente, respondiendo a sus problemas reales, cambiando las formas de hacer política, llevando a cabo procesos de integración de la izquierda canaria hechos desde la base, contando en cada paso con los militantes. Esto no es mucho pedir, estoy seguro que se puede construir, más aún, por suerte lo veo día a día a mi alrededor. Sí se puede.

Una entrevista del Grupo de Opinión Siete Estrellas Verdes.

Hace ya un tiempo los compañer@s del Grupo de Opinión Siete Estrellas Verdes tuvieron la gentileza de realizarme una entrevista donde tuve la ocasión de contestar, con bastante profundidad, sobre diversas cuestiones de la realidad política que vive el independentismo canario actual. Voy a publicar y compartir con ustedes el contenido de la entrevista a continuación, que espero que les guste.
Acabo felicitando nuevamente a los compas del Grupo de Opinión Siete Estrellas Verdes por la labor de reflexión que están llevando a cabo entre las diferentes posiciones que existen dentro del independentismo canario. Me parece un ejercicio valiente e ingrato que por desgracia ha escaseado en los últimos tiempos. Creo que los espacios donde se puedan ofrecer y comparar de forma sosegada los posicionamientos políticos de las personas, mostrando la pluralidad del movimiento soberanista en Canarias, son muy positivos y necesarios, en estos tiempos donde desde algunos medios poderosos se trata de construir y trasmitir un nuevo discurso al servicio de la burguesía canaria que por suerte muchos y muchas rechazamos de forma activa.

Rubens Ascanio Gómez: “Considero fundamental recuperar sectores estratégicos de nuestra economía para avanzar en nuestra soberanía alimentaria”
Nació en Santa Cruz de Tenerife en el año 1976. Es Licenciado en Historia por la Universidad de La Laguna, donde colaboró en la creación del Colectivo de Rescate Etnográfico “Birmagen” en 1995 y, como becario, en la elaboración de la Carta Arqueológica del sur de Tenerife. Conjuntamente con Samir Delgado ha publicado el libro “De Guajara a Tafira, travesías del Movimiento Estudiantil Canario” en el año 2006.
Sus primeros pasos en la política fueron en el Tagoror Ecologista Alternativo (TEA) en 1994, formando parte al año siguiente de la candidatura de Izquierda Verde - Izegzawen. Entre 1995-2002 participó en el colectivo juvenil Azarug en donde fué elegido durante un período miembro de su Coordinadora Nacional. Entre 1997 y 2002 también formó parte del Sindicato de Estudiantes Canario (SEC), siendo uno de sus portavoces en el Claustro. En el año 2002 se afilió a Alternativa Popular Canaria (APC), en donde ha sido integrante de la Coordinadora Nacional hasta el año 2007.
Desde su creación ha participado activamente en Alternativa Sí Se Puede por Tenerife como militante, primero en el comité local de Aguere y actualmente en el de Santa Cruz. Dentro de Sí Se Puede por Tenerife colabora con el Gabinete de Comunicación insular.
Señalar que en el año 2008 puso en marcha su blog personal, llamado “La lata del gofio”.

- ¿Considera que el independentismo tiene futuro en Canarias?
No sólo considero que tiene futuro, creo que es el único camino que podemos seguir para desarrollarnos plenamente como sociedad. Es cierto que en los últimos veinte años hemos vivido un proceso cada vez más intenso de retroceso de nuestra identidad nacional que no ha sido fruto de la causalidad o de las modas, responde a una clara estrategia política en la que los tres principales partidos de las Islas han sido cómplices plenamente.
También debemos reconocer nuestras propias culpas en la situación actual. Creo que la división de siglas y facciones, unida a la incapacidad de un sector del independentismo de trabajar con personas con otras sensibilidades dentro de la izquierda está generando un proceso agudo de aislamiento ideológico. Una señal de esto la tenemos en una derechización bastante marcada en el discurso y las formas de un sector del independentismo, que parece haber dado por perdido el trabajo real junto a las demandas del pueblo para lanzarse en las manos de medios de comunicación ultrarreaccionarios, xenófobos e insularistas como “El Día”. Esto, junto a las posibilidades que da Internet de convertir a cualquier persona con un ordenador, ADSL y tiempo libre en una “organización política” absolutamente vacía de contenido, está ayudando a que algunas personas de este ámbito se alejen cada vez más de la realidad política y social de nuestro país.
En cuanto a los motivos del viraje de sectores de la derecha insularista mediática y política a un cierto coqueteo con el soberanismo creo que aplicando criterios del materialismo histórico sólo cabe explicarlo por motivos económicos. Sinceramente los veo muy ligados a una incipiente competencia económica con sectores de la burguesía estatal y la más que probable existencia de hidrocarburos en aguas Canarias. La pregunta es si merece la pena acompañarlos en sus guerras por el poder... yo creo que para esto no.

- ¿Cuál es la situación actual de Alternativa Popular Canaria?
Alternativa Popular Canaria surge en el año 2002 para intentar dar una respuesta política a la situación de retroceso organizativo que vivíamos en el independentismo y en la izquierda canaria en su conjunto. Fue un proceso lanzado básicamente desde una organización independentista como Azarug, en la que muchos militábamos, pero que de forma consciente quiso abrirse a un amplio abanico de personas de la izquierda nacionalista, herederas de otros espacios y momentos políticos, gentes procedentes del mundo sindical, académico, ecologista, cultural... En esta línea positiva de integración y consolidación de la izquierda canaria se elaboraron todos los documentos de estrategia de nuestra organización, que pueden ser consultados por cualquiera en nuestra web y que fueron aprobados por amplias mayorías.
En el año 2006 se abrió un duro proceso de debate interno, especialmente en Tenerife donde las movilizaciones ciudadanas en respuesta a diversas agresiones medioambientales como el Puerto de Granadilla o la Vía Exterior tenían cada día más importancia. Esto se sumaba a la generación de una respuesta social organizada cada vez mayor en barrios y pueblos, donde algunos/as compañeros/as de APC estuvimos presentes junto con otros colectivos. Esta experiencia constructiva de trabajo junto a otras organizaciones y movimientos sociales generó un intenso debate sobre la necesidad de dar una respuesta política efectiva a ese desencanto social. En nuestros análisis valoramos mayoritariamente que para ese fin APC en solitario resultaba insuficiente y veíamos necesario una reorganización profunda de fuerzas dentro de un proceso aún más amplio, donde APC ha jugado y juega un importante papel. Paralelamente un grupo de compañeros optaron por plantear un viraje hacia posturas supuestamente más puras en la cuestión nacional y una vuelta al aislamiento que tanto daño ha hecho al independentismo contemporáneo. Esta posición fue minoritaria en la organización como se demostró en dos asambleas insulares de Tenerife y la nacional de diciembre de 2006, teniendo como resultado del proceso la salida voluntaria de algunos compañeros y compañeras para conformar nuevas organizaciones o integrarse en otras ya existentes, a pesar de los intentos de muchas personas de ambas posturas de evitar esta eventualidad.
En los últimos cuatro años en APC además de participar junto con AC25M en las elecciones Canarias de 2007 hemos celebrado nuestra I Conferencia Nacional en el año 2008 y la IV Asamblea Nacional en el 2009 en donde se ha mantenido la idea original de colaboración y articulación a favor de grandes frentes de izquierda canaria. Este proceso en Tenerife ha tenido como consecuencia nuestra integración en Alternativa Sí se puede por Tenerife, como una de sus organizaciones fundadoras, similar situación se vive en otras Islas donde APC tiene militantes.
Personalmente considero que a pesar de todas las dificultades que podemos encontrarnos los nacionalistas de izquierda en un proceso de confluencia con personas que en muchos casos no comparten al 100% nuestras posiciones políticas, la unidad genera una visión mucho más integral y menos integrista de nuestra realidad. Creo que en APC tenemos bastante claro que se trata de un proceso de avances pequeños para obtener de la suma de los mismos nuestra libertad social y nacional. En este sentido por ejemplo que el concejal de Alternativa Sí Se Puede por Tenerife en Granadilla haya puesto en marcha un sistema de bancos de tierras municipales para apoyar la agricultura, generando empleo al mismo tiempo, es un buen ejemplo de trabajo en la línea de la soberanía alimentaria real, al igual que presentar propuestas alternativas para desarrollar junto con los vecinos de Santa Cruz ayuda a organizar la respuesta social o movilizarnos activamente contra el Puerto de Granadilla, la Vía Exterior o los trenes ayuda a que mantengamos nuestro patrimonio natural. Ese conjunto de pequeños pasos es, en nuestra opinión, el único camino para avanzar en un proceso de organización colectivo que de verdad ayude a nuestra construcción nacional. Sin ese trabajo previo nadie podrá desde dentro de Canarias imponer nada, ni por supuesto desde cualquier instancia internacional como algunos pretenden o sueñan. No creo que sea más independentista el que más lo grita sino el que genera más respuestas colectivas y al pie de la calle a nuestros problemas.

- ¿Qué piensa del intento de vincular a sindicatos como Intersindical Canaria y colectivos como Atamarazayt con ETA por parte de ciertos medios de comunicación?
Me parece una muestra lamentable de persecución de unas ideas políticas legítimas y de personas que las defienden. Por desgracia es una forma fácil que tradicionalmente se ha adoptado desde el poder para atacar y atemorizar, no es nada nuevo. Cuando en el año 2001 en el Sindicato de Estudiantes Canario organizamos algunas de las protestas estudiantiles más importantes de las últimas décadas en el Archipiélago también recibimos el mismo tipo de trato por parte de los mismos medios, igual nos sucedió en Azarug y también lo tuvo que sufrir Iniciativa por La Orotava en las pasadas elecciones, aunque en este caso parece que por parte de personas que se decían de izquierdas. Parece ser una “ley de vida” en una sociedad como la nuestra donde todavía perviven el colonialismo, el miedo al cacique junto con una alarmante falta de interés por la política que ayuda a recurrir a este tipo de estrategias.

- ¿Cómo vivió en Azarug aquello de “Jarrai en Tenerife” que publicó en portada La Gaceta de Canarias en su tiempo?
La verdad que fue un verano realmente difícil para unos pibes y pibas que por entonces teníamos apenas veintipocos años e incluso menos. Cuando eres miembro de una organización que llevaba varios veranos consecutivos trasladando a miles de jóvenes a unos encuentros juveniles que servían para hermanar a las Islas y generar conciencia de pueblo que se utilice a los medios de comunicación como un ariete parece hasta normal. En esas semanas vivimos un constante acoso policial y mediático que estoy convencido que tenía como principal justificación perjudicar el proceso de implantación que Azarug venía desarrollando. Cuando no te pueden acusar de nada lo más fácil para el sistema es endosarte alguna etiqueta que pueda dañar el trabajo serio realizado en años. Una cuestión llamativa en este asunto es que el director de ese periódico actualmente es uno de los principales columnistas de opinión de “El Día”, siendo uno de los “milagrosos conversos” al soberanismo, qué curioso ¿no?.

- Cambiando de tema, ¿qué modelo económico le gustaría para Canarias?
Creo que en Canarias debemos avanzar hacia un nuevo modelo social y político siguiendo la estela de los proyectos que defienden el socialismo del siglo XXI donde se prima el control social de la economía frente a la irracionalidad del capitalismo salvaje.
En el desarrollo económico que defiendo, los países, el medioambiente y el conjunto del pueblo deben ser los protagonistas principales frente a un modelo que tenemos actualmente donde unas pocas multinacionales son las que especulan con nuestra comida, nuestro dinero o nuestra tierra para obtener beneficios millonarios a cualquier coste, sin tener en cuenta a las generaciones venideras.
Por supuesto dentro de este modelo considero fundamental recuperar sectores estratégicos de nuestra economía como la pesca, la agricultura o la ganadería para avanzar en nuestra necesaria soberanía alimentaria. Además debemos avanzar en nuestra soberanía energética explotando al máximo el desarrollo de las energías limpias de las que muchos especialistas de relevancia mundial consideran que Canarias podría ser el referente, eso genera empleo y además nos ahorra un gasto astronómico en la importación de combustibles fósiles.
Si quieren un pequeño ejemplo práctico de mi visión del camino que debe recorrer nuestra economía podemos poner el caso de la actividad hotelera en Canarias. Actualmente las grandes empresas y confederaciones empresariales de este sector reclaman dinero público para remozar aquellos hoteles y núcleos turísticos que han quedado anticuados. Por supuesto que el papel de PP, PSOE y CC ha sido el de unirse servicialmente al coro solicitando financiación pública para eso, financiación que viene de los impuestos que pagamos todos y todas que, en vez de redundar en el beneficio colectivo, se usan para favorecer a unas compañías turísticas que durante décadas han sacado dinero a espuertas de Canarias. Esas mismas empresas no han reinvertido en su mantenimiento o mejora, buscando unos beneficios rápidos, pagando además unos salarios miserables. En un modelo socialista esta inversión pública se haría estudiando caso por caso y con una clara contrapartida basada en un control público de parte de esas infraestructuras, básicas para nuestro desarrollo actual, generando beneficios económicos directos para el conjunto de la población, al menos hasta que ese préstamo se recuperase. Sólo con eso podríamos ahorrar muchos cientos de millones en gasto público y generar riqueza para reinvertir en toda la población.

- ¿Por qué cree que no es necesario el Puerto de Granadilla?
El Puerto de Granadilla representa un paso más dentro del modelo de desarrollismo salvaje que actualmente prima en Canarias. Esta infraestructura ha sido rechazada por gran parte de la comunidad científica, ha conseguido movilizar a muchas decenas de miles de personas en su contra, cuenta con informes medioambientales que desaconsejan su ejecución, pone en peligro zonas protegidas, afecta directamente a los sebadales y a otras especies marinas vitales para un recurso que puede llegar a ser sostenible como la pesca, además de desconocerse con claridad sus efectos sobre los aportes de arena a las playas del sur. Para colmo, en Sí Se Puede, a través de nuestro concejal en la zona, hemos hecho públicos informes técnicos que revelan que en el momento álgido de la obra apenas se contrataría a 45 personas y que por el régimen de vientos en la zona el puerto sería inoperativo para el movimiento de contenedores y otras tareas casi el 58% de los días del año. Todos estos datos convierten a esta obra en un caro capricho sin justificación, destinado a mantener felices a unos cuantos estómagos agradecidos de nuestro país, acostumbrados a comprar voluntades políticas a cambio de recibir el máximo posible de recursos públicos.

- Y, por último, ¿cuál ha sido su mejor momento en política?
La verdad que he tenido la suerte de compartir muchos buenísimos momentos en diversas organizaciones. El Sindicato de Estudiantes Canario sin duda me ha marcado profundamente a nivel personal y político, estoy convencido que ha sido la organización, con un porcentaje significativo de independentistas, que mayor poder político real ha tenido en la historia reciente de Canarias, además se ser una excelente cantera de militantes.
De Azarug y APC recuerdo con especial cariño hermosa victoria que significó acabar con el paseo del Pendón de la Conquista en Aguere. Sin embargo creo que ahora mismo estoy viviendo dentro de Sí Se Puede mi momento político más bonito, donde verdaderamente el trabajo codo con codo con diversas sensibilidades dentro de la izquierda canaria me enriquece, me hace crecer en lo personal y además nos permite sentirnos partícipes en primera línea de importantes acontecimientos en luchas concretas como contra el Puerto de Granadilla, el pelotazo de Las Teresitas, el modelo de transporte público o el PGO de Santa Cruz. Ahora más que nunca siento que mis pequeños esfuerzos tienen unos efectos reales sobre nuestro entorno y eso sin duda marca un excelente momento político, por lo menos para mí.

Opiniones siniestronas: los orígenes (parte 1).

La verdad que jamás me han gustado los autos de fe. Eso de ser juzgado sin derecho a la defensa para sólo poder pedir perdón antes de quemarte en la pira pone los pelos de punta. De la misma manera en los últimos días me he sentido profundamente asqueado de los ataques inquisitoriales de bajo nivel que se han lanzado contra compañeros de Sí se puede por parte de Radio San Borondón.
Esta emisora es parte del Centro de la Cultura Popular Canaria, editorial a la que pertenecen muchos de los primeros libros sobre Canarias que compré y leí en mi adolescencia. A esta editorial, propiedad de Cesar Rodríguez Pláceres, debemos reconocerle su intensa labor en la difusión de la cultura y la identidad canaria en estos últimos treinta años, sobre eso no hay duda ni cuestionamiento posible. Sin embargo a través de su emisora, donde el propietario es el editorialista de cabecera, se está generando de forma continua y mal intencionada informaciones falsas y manipuladas en los últimos tiempos contra militantes de la organización en la que, les guste o no, buena parte de la izquierda de Tenerife militamos o simpatiza.
En Radio San Borondón podemos escuchar con gran frecuencia a sus opinadores refiriéndose a la falta de libertad o de rigor informativo presente en la mayoría de los medios de Canarias, que jamás dejan la posibilidad de réplica o lanzan informaciones sin contrastar. Precisamente esa es una de las formas “periodísticas” preferidas por la emisora donde casi un 90% de los contenidos son noticias de opinión sin la más mínima posibilidad de réplica.
Que una emisora apoye a unos u otros por desgracia entra dentro de lo normal, al menos de lo frecuente. Cuando el señor Andrés Chávez respaldaba ideológicamente a Zerolo, Pepito Rodríguez apuesta por la derechona pseudoindependentista o en Mi Tierra Televisión lanzaban sus brutales arengas contra Lola Padrón se está respondiendo a un determinado guión vinculado con los intereses económicos y políticos de esas empresas de comunicación, no es nada nuevo.
En Radio San Borondón tenemos un buen ejemplo de ello. A pesar de que se les puede valorar positivamente el seguimiento que hacen sobre aspectos de la actualidad que pocos medios siguen y ponen temas musicales que en pocos lados puedes escuchar, es una emisora que responde a los mismos intereses que las otras, la principal diferencia es que su principal objetivo actual parece encontrarse en querer jugar un papel protagonista en la supuesta “reconstrucción” de la izquierda canaria, siguiendo siempre el modelo que el señor propietario parece tener en la cabeza y que varía de año en año, incluso mes a mes ante la testadura pero implacable realidad. Para ello en las pasadas elecciones la emisora se lanzó a la creación de la coalición Unidos por Tenerife, creando para ello un partido con buena parte de los opinadores de referencia en la emisora. Ese partido llamado Unión Ciudadana (UC) fue situado en el proceso político del 2007 dentro del modelo de frente unitario que tocó ese año. Un frente que, como siempre, para queme de sus posibles votantes y seguidores, se disolvió bruscamente al minuto siguiente de contabilizarse la última papeleta.
El pasado noviembre sus propios excompañeros de coalición, Izquierda Unida Canaria (IUC), plasmaron en el informe del Consejo Político Insular -que puedes consultar en su web- “se ha planteado la posibilidad de resucitar Unión Ciudadana para confluir” lo que deja bien claro lo que les pasó tras las elecciones y el “nivel” político de UC como referente radiofónico de la izquierda.
En las elecciones del 2007 también participó Sí se puede, un espacio común de acción política donde confluimos gentes procedentes de muy diversos ámbitos de la izquierda, independentistas, nacionalistas de izquierda, ecologistas, comunistas, socialistas, republicanos, sindicalistas, intelectuales, verdes...conformando un frente unitario de izquierdas que ha continuado trabajando incansablemente, desde entonces hasta ahora, sumando además a nueva gente en sus filas, con unas asambleas que cada vez son más nutridas. Sinceramente creo que los impresionantes resultados obtenidos a los pocos meses de nuestra constitución y el haber mantenido siempre una estrategia propia basada en las decisiones colectivas han generado que el señor Pláceres nos haya situado en el lugar de los “malos”, en su eje del mal particular, los difíciles de controlar. Se refiere a nosotros como “la siniestrona” término que curiosamente acuñó en su momento Alfonso Guerra, vocero socialista, cuando IU a nivel del Estado le metía caña de verdad al PSOE de los GAL (que, por cierto, fue cuando sacaron 21 diputados).
Para el señor Pláceres somos la siniestrona, igual que el Foro contra la incineración, que lleva años trabajando duro para defender la Isla de la basura con la que nos ha tocado convivir o los compas de Canarias Semanal que coordinan un digital desde hace bastante tiempo, donde se plantean debates políticos de alto nivel y profundidad. Los tres compartimos algo, no le hacemos la ola al señor propietario de la emisora y en algún momento hemos cometido el “gran pecado” de expresar alguna crítica a sus planteamientos.
Me resulta significativo, casi un test sobre el estado de salud de la izquierda canaria, que una emisora privada -por muy “voz del pueblo” que se defina- quiera tener un papel determinante en los procesos políticos de la izquierda en Tenerife. Resulta hasta chocante y un poco patético que el señor Pláceres pretenda activamente ser el equivalente progre e insular de lo que es Jiménez Losantos o Pedro J. Ramírez para la derecha española.
Actualmente San Borondón promueve una nueva experiencia unidad con el nombre de “Somos Más-Frente Amplio” donde una Unión Ciudadana resucitada tras tres años de coma, se suma al Partido Comunista del Pueblo Canario y a IUC que, aunque en su Consejo Insular dejó claro que cualquier proceso unitario “se hará respetando y manteniendo las siglas de IUC”, parece dispuesta a olvidar sus acuerdos de noviembre para contentar al señor Pláceres. Este último además se lanza últimamente desesperadamente a hacer llamamientos para que parte de los escindidos del PSOE, encabezados por Viciana, se sumen a ese proceso en un rebumbio colosal de mecha corta o larga.
Por otra parte no se deja de llamar a la unidad, siguiendo argumentos y modelos muy similares a los que Sí se puede usó en el 2007. Al respecto tengo una noticia, lo que están buscando ya está inventado y se llama Sí se puede, para eso llegan cuatro años tarde y aún más importante, lo hacen en un contexto de movilización social que, por desgracia, va a la baja. Nuevamente los compas de IUC nos ayudan a analizar la realidad de la “unidad” cuando expresan “...algunas de las voces más comprometidas con la unidad de la izquierda en la isla han expresado a representantes de IUC su negativa a una confluencia con determinadas organizaciones”. No resulta muy complicado poner nombres a unos y otros si leemos el documento completo a pesar de que formalmente nos quieren todos y todas en la misma chalana.
Todo lo anterior se enmarca en otro de los ejercicios favoritos de Radio San Borondón, el reparto de carnets de demócratas o de “verdadera” izquierda. Claro, en esa práctica subjetiva basada en las filias y fobias de su propietario, lo mismo convierte a Eligio Hernández, figura destacada en la época del GAL-PSOE y últimamente jurista defensor de personajes como Isaac Valencia (alcalde de La Orotava), en “izquierdista de toda la vida”.Igual ocurre con el expresidente Román Rodríguez, cabeza visible de Nueva Canarias y junto a Melchior uno de los máximos defensores de los trenecitos, que tienta, una y otra vez, a fuerzas” tan progresistas” como el CCN, el Partido “Progresista” Majorero del Marqués de La Oliva o el PIL de la dinastía Martín para entrar en el Parlamento. Viendo esto no nos debe de inquietar, pues, que se nos considere siniestrones aunque por ello nos ponga día tras día en la picota. Ya sabemos que incluso a quienes en su momento les otorgó el carnet lo perdieron a la menor contrariedad. Como nosotros acabaron siendo vetados durante un tiempo prudencial o indefinidamente, convertidos en simples sujetos acusados sin el menor derecho a réplica sólo por apostar por un proyecto político propio, hechos por las asambleas y estar dispuestos realmente a cambiar la política de estas siete peñas en las que nos ha tocado vivir, por creer que realmente se puede hacer.

Una asamblea en la “Unión”, una izquierda ilusionada.

Este sábado nos acompaño el tiempo y el lugar en la VIII Asamblea Insular de Sí se puede, organización en la que milito. El tiempo porque lucía un sol espléndido y el lugar porque celebramos la asamblea en la sede de la Asociación Vecinal “La Unión” de Geneto. La unión, palabra tan querida y buscada en la izquierda, fue la nota destacada de toda la asamblea, más aún cuando fuimos fantásticamente acogidos en uno de los espacios de lucha vecinal más activos y combativos de los últimos años en Tenerife.
Nos es fácil a estas alturas del siglo XXI reunir en Canarias a más de 140 personas para hablar de política y construir alternativas. Más si cabe cuando por medio no hay la búsqueda de un “puestito” o una jugosa recompensa, como las que promueven las formaciones políticas que han dominado la vida institucional de nuestras islas los últimos años. Me ilusiona además que todas esas personas que copamos completamente la sala de la asamblea además viéramos más caras nuevas, muchas más, caras jóvenes y veteranas dispuestas a escuchar y a echar una mano para que la izquierda canaria ocupe el espacio que le corresponde en el panorama político canario. Una izquierda canaria que al fin y al cabo es la suma de decenas de personas procedentes de tradiciones políticas diversas y con sensibilidades diferentes. Una izquierda que es capaz de reunirse bajo un mismo nombre y actuar realmente coordinada, con la fuerza y la voz de las asambleas para alcanzar objetivos reales, cada día más reales. Que sin ser “toda” representa a día de hoy la única unidad posible y viable en marcha.
En un momento de la asamblea el compañero Antonio González, uno de nuestros puntales en Buenavista, dijo que “casi sin darnos cuenta estábamos asumiendo y preparando nuestra llegada a las instituciones” por las resoluciones aprobadas y su nivel de concreción. Esa es sin duda una buena señal, cuando no te pierdes en debates interminables y diriges todos tus esfuerzos a tratar de limpiar las instituciones de abajo a arriba, sabiendo donde se esconden los verdaderos adversarios y sus oscuros intereses.
Me gusta especialmente estar en una organización que elige democráticamente a un compañero como Domingo Garí para encabezar nuestra candidatura al Parlamento. Una persona íntegra, con una amplia trayectoria de militancia política pero también con un brillante curriculum profesional, que le ha permitido sacar a la luz en varias excelentes publicaciones reflexiones sobre la acción política o aspectos sobre nuestra historia reciente, casi desconocidos para la gran mayoría. Un profesor universitario que es capaz de reaccionar y expresar su rechazo ante unos editoriales llenos de odio, incumpliendo la norma no escrita que dice que un político no carga jamás contra un medio de comunicación. Un periódico que resulta ser el más leído de Tenerife –contra el que ha ganado incluso un juicio a su editor- que junto a otros están decididos a poner su diana editorial sobre nuestra joven organización. Tengo claro que Domi lo hizo por que es lo correcto, lo coherente, lo decente. Me parece admirable esa actitud ante la vida y la política. Es la misma forma de plantear la acción política que demuestran los compas de Buenavista cuando van a El Palmar y les explican -a unos vecinos poco convencidos- alternativas a una carretera que les han vendido como la panacea o cuando Antonio Cabrera, concejal de cultura de Granadilla, reconoce que por su forma de pensar no participa en las procesiones de su pueblo, a pesar de ser un método usado frecuentemente para juntar un buen puñado de votos.
A Domingo lo leía en sus libros sobre el nacionalismo canario antes de conocerlo, hace ya unos cuantos años. Procede -al igual que yo- de Alternativa Popular Canaria, donde entendimos casi desde el principio que la única forma de avanzar estaba en tender puentes. Es una persona que siempre ha trasmitido un discurso favorable a la unidad de acción de la izquierda como paso fundamental para nuestro avance como pueblo. Por eso, al igual que él, tantos estamos compartiendo este proyecto que se llama Sí se puede.
Aquella idea que se fraguó hace ahora casi cinco años, a diferencia de otros intentos unitarios anteriores o simultáneos, ha logrado mantener una capacidad de trabajo envidiable, que lejos de disminuir cada vez es más fuerte y sentida. Asambleas como las de hoy nos demuestran el valor del colectivo en la toma de decisiones, nos hacen sentir bien como militantes pero además trasmiten un mensaje externo claro, estamos aquí -les guste o no- y ya nada va a ser igual. Además, gracias a ese esfuerzo diario y desinteresado, como el de otras organizaciones locales e insulares, nos hemos ganado algo que cuesta mucho: credibilidad y la capacidad de transmitir cada vez mejor nuestro trabajo ante la ciudadanía.
El de hoy fue un episodio más de la “guerra de guerrillas” como expresó nuestro compañero Pedro Fernández Arcila en el discurso de cierre de la asamblea. Un paso más en nuestro esfuerzo colectivo por llevar puerta a puerta, casa a casa, calle a calle y barrio a barrio un proyecto político de una izquierda canaria plural pero cohesionada, que camina en una misma dirección, llena de alternativas que van de lo más cercano a lo más lejano, bajo una misma asamblea que toma soberanamente sus decisiones, hecha sin apaños de última hora. Somos la suma de nuestros pasados, un presente de trabajo y de un futuro compartido, la prueba irrefutable de que juntos Sí se puede.

Una muy breve reflexión sobre los seres humanos.

Hace un rato veía el programa especial dedicado a los 15 años de "La Noche Temática" que recordaba el Holocausto y los cazadores de Nazis. En un momento del reportaje me sentí profundamente asqueado viendo unas imágenes de un militar nazi separando a un niño judío de unos tres años de su madre -que era obligada a subir a un camión- pocos fotogramas después el niño, que angustiosamente trataba de seguir a su madre, es asesinado. Era la "avanzada" Europa de hace poco más de 60 años. Los seres humanos tenemos una extraña capacidad para hacer al mismo tiempo muchas cosas hermosas y a la vez las mayores atrocidades...aún así debemos tener la esperanza de que lo hermoso prevalecerá algún día, espero ser capaz de transmitir eso a los que hoy duermen cerca de mi en sus cunas.
La persecución de los Nazis. Reportaje de La Noche temática.

Sueño con serpientes. Silvio Rodríguez.