Un análisis sobre las elecciones venezolanas.

http://atzelari.blogspot.com/2008/05/la-exaltacin-de-una-rebelin-que-bramaba.html

Les dejo este buenísimo análisis de las elecciones venezolanas, realizado desde el terreno, donde la izquierda nos vuelve a dar una lección de lo que es el éxito de un pueblo en lucha y un trabajo hecho en la calle y desde la unidad.
Como viene siendo habitual los grandes medios de comunicación han puesto especial empeño en manipular la realidad respecto a las elecciones regionales en Venezuela. Pretendo ofreceros una información lo más objetiva posible, dado que estoy sobre el terreno, en Caracas, creo que quizás os resulte interesante.

En primer lugar, en Venezuela hay una democracia consolidada y participativa. En Venezuela no hay una dictadura. En Venezuela su Gobierno reconoce lo que pierde, y por supuesto, lo que gana. Por si fuera poco, en el decimocuarto proceso electoral que ha celebrado Venezuela en menos de 10 años - que dictadura más extraña, pues- el 65,5% de la población ha ido a votar, en unas elecciones de carácter local, siendo el dato más alto en décadas de participación en este tipo de elecciones.

Continuando, el resultado de las elecciones ha dado como vencedoras a las fuerzas de la Revolución (llámesele chavismo, oficialismo o socialistas, es igual) logrando 6.006.000 votos, por 4.318.000 de la oposición.

Para el diario El País "La levedad de la victoria (...) se evidencia en el hecho de que los oficialistas hayan obtenido sólo millón y medio más de sufragios -sic- que sus rivales, sobre los casi 12 millones que votaron ". ¿Qué os parece? "Sólo" un millón y medio más...

Mirándolo desde otro prisma, hace cuatro años, tras un Referéndum revocatorio que ganó el Presidente Chávez por 20 puntos a la oposición, las mismas fuerzas revolucionarias lograron imponerse en 21 de las 23 Regiones en juego. Sin embargo, a lo largo de estos cuatro años varios Gobernadores de estos lugares "saltaron la talanquera" (cambiaron de bando político) dejando el escenario de 16 gobernaciones chavistas contra 7 de la oposición. Ayer el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y sus aliados lograron 17 de 22 gobernaciones en juego y la oposición 5. Esto deja el mapa de Venezuela en 18 para la izquierda y 5 para la oposición (En el estado Amazonas, gobernada por la Revolución, no se celebran elecciones hasta el año que viene).

Los medios de comunicación privados en Venezuela y los extranjeros han construido una matriz de opinión insistiendo en que Chávez pierde fuerza en núcleos urbanos y gana en zonas rurales. Hablando en plata: Que le votan paletos desdentados (y negros, e indígenas...) y se le oponen cultos y limpios ciudadanos de metrópoli. Esto estaría probado en tanto que la Revolución habria "perdido Caracas".

Caracas tiene una organización administrativa muy compleja. Esta dividida en 5 zonas: Libertador, Sucre, Chacao, Baruta y Hatillo. La primera es el Distrito Capital, y las cuatro restantes pertenecen al Estado Miranda. El órgano que les unifica es la Alcaldía Mayor de Caracas. La oposición se ha hecho, contra todo pronóstico, con esa alcaldía mayor, y la izquierda ha mantenido con holgura la alcaldía del municipio Libertador, el más poblado de toda Venezuela.

Esto no deja de ser un jarro de agua fría para el PSUV y deja la situación política local de Caracas partida por la mitad. Este resultado, y la gran mayoría, se explican en clave local, que es el objeto de estas elecciones. La Alcaldía Mayor había sido ineficiente y un tanto caótica, y eso ha pasado factura a pesar de que el candidato revolucionario, Aristobulo Izturiz "El negro" suponía una renovación y aire fresco. Tendrá que ser dentro de cuatro años.

Aclarado el complejo caso caraqueño, el resto de las ciudades queda así. Maracaibo, segundo nucleo urbano del país, para la oposición. Sin embargo, para la izquierda quedan Barquisimeto, tercera gran ciudad, Valencia, cuarta (no así el Estado Carabobo en su conjunto, que gana pírricamente la oposición), Maracay, quinta y el resto de las 10 más grandes: Ciudad Bolivar, Merida, Barcelona, San Francisco ...

La situación pues, es más compleja de lo que los medios presentan. A simple vista cabe pensar que lo que realmente explican los resultados es, efectivamente, la gestión local que ha habido y parece que en muchos casos sí ha sido así.

No deja de ser cierto que el propio Presidente planteó como un plebiscito la contienda, y aunque la victoria en estas elecciones locales es incontestable, parece que el electorado no lo ha entendido así, pues en todos los lugares mencionados hace menos de dos años que Chávez ganó las elecciones presidenciales, logro que no han conseguido los candidatos locales.

En cierto modo, gracias a la Revolución, la ciudadanía está cada vez más interesada en la política, más implicada y por ello, es cada vez más crítica. Hay venezolanos y venezolanas que apoyan a Chávez y sin embargo, si el candidato local no les convence, no van a votar por él.

Para terminar, hay que reseñar que la distribución de votos, especialmente en Venezuela, nunca responde a la media, esto es, que el resultado final no es sino la suma de porcentajes muy dispares según qué barrios y qué zonas.

Tan absurdo es decir que en los 18 estados donde gobierna el PSUV la oposición no mantiene apoyo electoral, como asegurar que en los lugares donde ahora ha ganado la oposición, la izquierda no tiene alcaldías, votos y apoyo. Si nos fijamos, los medios tratan de convencernos de que donde en esta ocasión perdió la Revolución es ya una zona "desinfectada" e irreversiblemente opositora, mientras que los Estados del PSUV son lugares "aún por ganar". Lógicamente, esto no es así, y desde hoy los movimientos sociales han empezado el trabajo de autocrítica y movilización para recuperar las plazas perdidas.

Cuando hablamos de Revolución asumimos que "se hace y ya está". Venezuela está demostrando que hay un camino, mucho más difícil, pero a su vez, mucho más digno, justo, participativo y democrático de hacer y de mantener la Revolución. Con sus victorias, con sus derrotas. Con un sistema sanitario que gracias a la Revolución hoy atiende al 100% de la ciudadanía. Con misiones educativas que han alfabetizado a toda la población en sólo 8 años, siendo declarada Venezuela "Zona libre de analfabetismo" por la UNESCO. Con una redistribución de la riqueza jamás vista en Latinoamérica, apostando por el sector público y dándole al pueblo lo que le pertenece. Con una política implacable contra la pobreza y el hambre con la que el anterior sistema capitalista asoló el país. Con una descentralización del poder dejando en manos de las Comunidades la gestión directa de los recursos. Un país Que ha reivindicado, por primera vez, el papel de las minorías sexuales y de la mujer. Dignificando la identidad indígena, siendo el único país de América Latina que asigna a este colectivo derechos específios de representatividad en todas las instituciones así como lingüísticos y culturales.

En Venezuela todo esto no sólo es posible, sino que ya es.

Gracias a esa democracia, a una limpieza absoluta en los resultados garantizado por un sistema electrónico auditable y auditado en todas sus fases, gracias a todas las garantías de una democracia en verdadera ebullición, la oposición puede celebrar sus pocas victorias, reconocidas siempre por el Gobierno Bolivariano.

La oposición, no obstante, se encuentra en la encrucijada: ¿Asumirá, de una vez por todas, el camino electoral y democrático, aunque eso conlleve el reforzamiento y la legitimación total de la democracia revolucionaria venezolana? ¿O tratará de aprovecharse de la honestidad de la Revolución para tratar de acabar con ella, como ya lo hizo antes, mediante los tanques, los rifles y la maquinaria norteamericana?

Estaremos pendientes.

Réquiem por el Sindicato de Estudiantes Canario.

Hoy, 27 de noviembre, se celebran las elecciones al claustro de la Universidad de La Laguna (Tenerife) y es la primera vez en once años que el Sindicato de Estudiantes Canario (SEC) no presenta una candidatura.
El SEC ha desaparecido, o tal vez inicia una hibernación y creo que debe ser una pérdida sentida por todos. Este fue sin duda el espacio de trabajo político que más me ha influenciado y conmigo creo que a toda una generación de estudiantes universitarios que vivimos la universidad de finales de los noventa.
Cuando unos jóvenes de enseñanzas medias de Gran Canaria se lanzaron en el año 1990 a construir una herramienta de lucha y reivindicativa como el SEC, no sabían que esta sería la organización estudiantil más longeva de la historia de Canarias.
A pesar de que el movimiento estudiantil es por definición un campo donde los militantes tienen una “vida corta”, el SEC logró articular a cientos de personas a lo largo de estos años y mantener un relevo que a veces es realmente difícil.
El SEC representó, durante mucho tiempo, uno de los pocos espacios de convivencia entre distintas tendencias políticas de la izquierda y del nacionalismo y eso creo que fue la clave de su éxito.
En una época muy difícil para la izquierda, donde la caída del muro del Berlín nos había dejado a todos un tanto traspuestos, las asambleas del sindicato se convirtieron en un lugar donde diferentes corrientes y organizaciones compartían trabajo y objetivos con una sorprendente naturalidad.
Gracias a esa unidad el SEC logró ser el grupo más significativo en la lucha contra la Ley Orgánica de Universidades (LOU), en el año 2001, que generó una movilización estudiantil que hacía muchos años que no se recordaba.
Tras ella pasamos por un duro debate sobre la presencia del SEC en el claustro, que ocho año más tarde parece responderse por si solo.
Una organización en la que convivían jóvenes procedentes de Azarug, Juventudes Comunistas, UJC, Liga Marxista o POSI junto con personas de otras influencias consiguió movilizar a decenas de miles de estudiantes de Canarias para luchar en defensa de una educación pública de calidad.
Decenas de compañeros y compañeras dieron todo por mantener una Universidad rebelde y combativa. En estos momentos quizás una de las personas que más me viene a la mente, por que en el SEC se inició en la lucha social, es Leo, Leonor Iniesta, una maravillosa persona, compañera y amiga que por desgracia ya sólo vive en nuestros corazones.
Ahora, una mezcla de posmodernidad, apatía, falta de relevo, la escasa presencia de organizaciones de izquierdas realmente significativas y el divisionismo cainista, que no puede ver más allá de su propio ombligo, hace que el Sindicato de Estudiantes Canario no concurra a unas elecciones claustrales por primera vez en mucho tiempo.
Debo de felicitar a los compañeros responsables en los últimos años por su trabajo para lograr que el SEC mantuviese su función de defensa de los estudiantes y solidarizarme con los sentimientos que deben de sentir en estos momentos.
También espero que las decisiones asamblearias sean respetadas y los acuerdos cumplidos, para que la coherencia demostrada por el SEC en los últimos años no quede en entredicho por tácticas unipersonales.
Probablemente esta ya no es la universidad que muchos conocimos, tal vez sea una vuelta a los primeros noventa, con un rector ultra conservador procedente del PP, que además fue votado mayoritariamente por los alumnos, en gran parte por la falta de pragmatismo de un sector del estudiantado, las ganas de aparentar cierto “radicalismo” y por el trabajado engaño de los grupos estudiantiles de la derecha, que ahora copan cuatro de las cinco candidaturas.
Tal vez, la decisión tomada por los compañeros/as del SEC de hacer un lapsus en su trabajo sea la correcta, quizás finalizar esta primera etapa de 18 años como el mayor grupo claustral estudiantil sea una buena forma de acabar…sin embargo, uno es un romántico (más aún después del nacimiento de mi hija) y no me gustaría que esta pausa sea perpetua, espero que como el Monteverde sea capaz de rebrotar y reverdecer. Probablemente el mejor abono para esto estará en la unidad de la izquierda que cada vez es más necesaria y que poco a poco, pero imparable viene hacia Canarias, será ese el momento de recuperar el espacio estudiantil alternativo.

Miriam Makeba muere, perdimos a Mamá África.

A los setenta y seis años murió en Italia una de las grandes voces de nuestro continente.
Miriam Makeba sudafricana luchadora por la libertad de la mayoría negra de su país. Su compromiso con esta causa le obligó a sufrir la expulsión de su tierra, la prohibición de sus canciones y la persecución del FBI por sus temas comprometidos con la libertad tras un intento de trasladarse a los EE.UU.
En África nos quedamos un poco más huérfanos al perder esta voz llena de tierra y calor. Espero que al menos su música perviva en los corazones de los pueblos y las gentes que sufren y luchan.
Les dejo algunos maravillosos ejemplos de su música y el himno rebelde de los sudafricanos que lucharon por la libertad, cantada también por ella.
Soweto Blues
Amampondo
Pata Pata
N´Kosi Sikeleli Africa

Obama. Yes he can?

La victoria de Barack Hussein Obama en Estados Unidos fue acogida por los medios pogres de Europa con un entusiasmo extraordinario, lo que ha sido seguido por el coro de líderes políticos del planeta que se han felicitado por el fin de la era Bush.
La verdad es que para mi el problema es en el modo en que esta victoria va a generar algún tipo de cambio o transformación en el Imperio o si quiera si es posible que haya el más mínimo cambio en la primera potencia planetaria.
Es cierto que el que el hijo de un keniata, un africano como nosotros, un negro (más bien café con leche), un abogado que trabajó en uno de los barrios más humildes de Chicago y uno de los pocos senadores que luchó de forma activa en contra de la Guerra de Irak haya ganado es un hecho llamativo.
Estados Unidos tiene esas cosas, que de la misma manera que sus orígenes e historia se basa en la esclavitud, la guerra y el imperialismo más agresivo que conoce el planeta, ha logrado en ciento cincuenta años pasar de vender y comprar hombres y mujeres negros a tener a uno en la presidencia, encima medio extranjero y con un nombre árabe…no puedo dejar de pensar en que pasaría aquí dentro de cuarenta años (por poner una fecha) con un candidato negro a una alcaldía. Tal vez sea la mejor campaña de imagen que nadie haya podido pensar.
Es cierto que, siendo estricto, hay dudas más que razonables con respecto a Obama, el propio sistema electoral, tan poco democrático, y la carísima campaña financiada, entre otros, por los principales grupos empresariales y de presión, convierten al posible buenismo liberal de Obama en un rehén de un sistema que es realmente fascista.
A partir del 20 de enero en que tome la presidencia probablemente las ilusiones despertadas en medio planeta se pueden empezar a venir abajo. Realmente ese será su trabajo más fácil, mucho más que llegar al cargo.
El mayor valor que encuentro en su victoria es la enorme ilusión despertada entre millones de trabajadores norteamericanos que jamás han votado, jóvenes, mujeres, negros y latinos. Ese movimiento de base decepcionado y hastiado del fascismo de Bush se ha reunido alrededor del mensaje fresco y diferente de Obama.
Este valor, junto con el de decenas de actores, escritores, músicos o creadores que le han respaldado, muchos de ellos gente que son las pocas señales de que en los USA queda algo de inteligencia (junto con “Padre de Familia”), es un enorme potencial que hasta ahora ningún político del “establishmen” norteamericano había sabido o podido conjurar.
También son miles los fanáticos religiosos, incultos y rurales que ya tendrán sus rifles listos para convertirse en famosos o ganarse el cielo siguiendo el mandato dado por los encapuchados del Ku Kux Klan de acabar con Obama.
La verdad es que siendo pragmático me pregunto que hubiese hecho yo o tú de haber tenido la desgracia de nacer en los EE.UU., lo más probable es que hubiese seguido el camino del genial director Michael Moore y hubiese votado por el primer presidente negro de su historia. Con cierta ironía escribía en su Web el día de ayer:
“¡Han elegido a un afroamericano Presidente de los Estados Unidos! ¡Cualquier cosa es posible! Podemos luchar porque nuestra economía quede fuera de las manos del rico imprudente y vuelva a las del pueblo. ¡Cualquier cosa es posible! Cada ciudadano puede tener cuidado médico garantizado. ¡Cualquier cosa es posible! Podemos parar de derretir de los casquetes polares. ¡Cualquier cosa es posible! Traerán los que han cometido crímenes de guerra a la justicia. Cualquier cosa es posible”.
Yo no soy tan optimista como el señor Moore, con que cierre Guantánamo, con que pare las disparatadas intervenciones bélicas en Irak y Afganistán, respete a los legítimos gobiernos de América Latina y establezca leyes favorables a los más pobres me conformo (vamos a dejarle el listón a media altura).
Claramente, teniendo enfrente a un tipo como McCain , ex asesino de Vietnamitas y fiel seguidor de Bush y con una vicepresidenta que no cree en la teoría de la evolución, la duda habría sido escasa.
Es la elección del menos malo, que aunque ha arrasado a gran parte de la izquierda mundial, es muchas veces la única salida para no acabar en manos de ultras. Les pasó hace unos años a los franceses con Jean-Marie Le Pen y probablemente pase más veces.
Obama tiene por delante un camino previamente establecido, bien señalizado y marcado por sus predecesores, sólo nos quedará la esperanza en que él también haya visto en la televisión la esperanza levantada en muchos de los más humildes de su País o en la gente que luchó contra la guerra y haga algo para cambiar su destino.
Los EE.UU tienen su primer presidente negro (aunque ya antes lo habíamos visto en varias pelis), Marcus Garvey le pediría seguramente que abandonase su puesto y volviese a su patria, África, probablemente para Malcom X sólo sería un instrumento más de la explotación del negro por el blanco, para Luther King un milagro divino sacado de sus sueños, para los Panteras Negras tal vez sólo sea un “Tío Tom” más, para la gusanera de Miami es un comunista, mientras que para Hugo Chávez es el “hombre negro”… lo que es seguro es que pronto lo que haga dará argumentos a unos u otros.